ช่วงนี้กระแสข่าววัดพระธรรมกายเริ่มโหมกระแสลงบ้าง ล่าสุดนับเป็นข่าวดีที่ท่านนายกรัฐมนตรีผู้มีคุณธรรมในหัวใจระบุไม่ใช่มาตรา 44 ในการนำกองกำลังมาตรวจค้นวัดพระธรรมกาย ซึ่งตรงตามเจตนารมณ์ของคสช. ที่อยากให้บ้านเมืองสงบเรียบร้อย 

แต่อย่างไรก็มีขบวนการป่วนอยู่เช่นเคย ตอนนี้มุ่งไปที่สาขาในประเทศอีกหลายแห่งโดยเฉพาะบนพื้นที่ภูเขาในเขตภาคเหนือ ซึ่งเร็วๆ นี้ ได้ฟังศิษย์ธรรมกายท่านนึงเล่าในกรณีนี้ว่า 

"ความเป็นจริงหลายๆวัดที่ดีเอสไอไปบุกนั้นเคยเป็นวัดร้างมาก่อน ไม่มีพระอยู่ พระผู้ปกครองและชาวบ้านทนไม่ได้ก็นิมนต์พระในโครงการบวชแสนรูปไปรักษาวัด พัฒนาจากร้างเป็นรุ่งด้วยน้ำพักน้ำแรงเป็นสิบๆปี มาวันนี้ทางราชการจะขอบุกยึด โดยไม่ถามชาวบ้านที่ร่วมสร้างวัดซักคำ"

      วันก่อนมีข่าวนึงที่ซุ่มออกมาเงียบๆท่ามกลางกระแสเสียงครึกโครมกับข่าวที่รองผบ.ตร กำลังบุกไปที่เขาใหญ่และอีกหลายๆ แห่ง คือ ข่าวของอัยการขจรศักดิ์ โดยล่าสุดเมื่อเมื่อวันที่"7 กรกฎาคม 2559 เว็บไซต์สถานีเนชั่นได้รายงานว่า"เจ้าหน้าที่ดีเอสไอเดินทางไปเรือนจำ เพื่อแจ้งข้อกล่าวหาเพิ่มกับอดีตประธานกรรมการสหกรณ์เครดิตยูเนี่ยนคลองจั่น ในข้อหาคดีฟอกเงินเพิ่มอีก 3สำนวน" 

ซึ่งในภาพคืออัยการขจรศักดิ์ พุทธานุภาพ อัยการพิเศษฝ่ายการสอบสวน 3 ที่ปรึกษาคนสำคัญของดีเอสไอนั่นเองและนี้ก็นับเป็นครั้งที่สองแล้วที่มาแจ้งข้อกล่าวคุณศุภชัยที่เรือนจำ 

ไม่คิดไม่แปลกแต่ถ้าคิดแล้วแปลก!!! เพราะเมื่อย้อนไปถึงคำสัมภาษณ์ของอัยการท่านนี้ท่านมักย้ำเสมอว่า “การแจ้งข่าวกล่าวหา การรับทราบข้อกล่าว ต้องทำในสถานที่ของพนักงานสอบสวนเท่านั้น” (ข้อมูลจากรายการเผชิญหน้า)

 ทีนี้มันชักจะแปลกแล้วละครับ ซึ่งเป็นที่สงสัยว่า อัยการขจรศักดิ์  มาแจ้งข้อกล่าวหาที่เรือนจำได้อย่างไรเพราะเรือนจำหรือคุกไม่ใช่ที่ทำการของพนักงานสอบสวนหรือดีเอสไอดังที่กล่าวอ้างมาตลอด

  ลูกศิษย์ธรรมกายจึงเอาเคสนี้มาเทียบกับกรณีพระธัมมชโยที่ถูกออกหมายจับ เพราะเหตุไม่ไปรับทราบข้อกล่าวหาที่ดีเอสไอ แม้อ้างว่าป่วยก็ตามแต่ก็ไม่มีการส่งแพทย์ส่วนกลางมาตรวจหรือมีความเมตตามาแจ้งข้อกล่าวหาที่วัดพระธรรมกาย จึงตั้งข้อสงสัยกับดีเอสไอว่ามีการ “เลือกปฏิบัติ”หรือไม่  ลูกศิษย์หลายคนจึงมีคำถามขึ้นมาว่า คดีพระธัมมชโยมีวาระอะไรซ้อนเร้นอยู่หรือไม่??

ทบทวนในหลักกฎหมายเดียวกันกับผู้ทรงวุฒิผู้เป็นถึงรองอธิบดีอัยการคือ คุณปรเมศวร์ อินทรชุมนุม (รองอธิบดีอัยการสำนักงานคดีอาญา สำนักงานอัยการสูงสุด)

ท่านได้กล่าวเสมอว่า การแจ้งข้อกล่าวหาการสอบสวน เมื่อไหร่เวลาใด แล้วแต่จะเห็นสมควร เป็นอำนาจพนักงานสอบสวน

*มาตรา ๑๓๐ ระบุให้เริ่มการสอบสวนโดยมิชักช้าจะทำการในที่ใด เวลาใด แล้วแต่จะเห็นสมควร

โดยท่านได้เปรียบเทียบเหตุเดียวกันในกรณีคุณศุภชัยว่าชัดใน “รายการเป็นเรื่องเป็นข่าว” ดังนี้

“เมื่อกี้ชาวบ้านพูดอยู่คำนึงทำไมคุณศุภชัยไปแจ้งในเรือนจำได้ แล้วทำไมธัมมชโยจึงแจ้งในวัดไม่ได้ ใครจะตอบ?” 

(เรือนจำ) นั่นไม่ใช่ที่ทำการของพนักงานสอบสวน

การสอบสวนจะสอบสวนเมื่อไหร่ เวลาใด แล้วแต่จะเห็นสมควรเป็นอำนาจพนักงานสอบสวน ถ้าแจ้งข้อกล่าวหาไม่ได้เพราะป่วยก็รอไปก่อน

“ทีศุภชัย ที่อยู่ในคุกคุณยังไปแจ้งข้อกล่าวหาได้ ทำไมไม่ลากตัว เบิกตัวศุภชัยออกมาสอบสวนที่ดีเอสไอล่ะ ตอบคำถามนี้ได้ไหม อยู่ในเรือนจำก็ออกมาได้ ก็ขอศาลเบิกตัวมา ง่ายกว่าท่านธัมมชโย……. แต่ท่านเลือกที่จะกลับเข้าไปถาม ผู้ต้องขัง ผู้ต้องโทษแล้ว 13 ปี” 

ย้ำอีกทีอีกซักรอบมาฟังความเห็นจากประสบการณ์จริงของอดีตผู้บัญชาการตำรวจแห่งชาติ พลตำรวจเอกเสรีพิศุทธ์ เตมียาเวส  บ้าง

เมื่อถามท่านว่าการแจ้งข้อกล่าวหานอกสถานที่หรือที่วัดทำได้หรือไม่?

ท่านตอบชัดว่าได้การสอบสวนจะทำที่ไหน เมื่อไหร่เวลาใดก็ได้ ไม่จำเป็นที่จะต้องมาทำที่ทำการของพนักงานสอบสวน ไม่จำเป็นที่จะต้องมาที่ดีเอสไอหรือเจ้าหน้าที่ดีเอสไอจะไปพบหลวงพ่อเพื่อแจ้งข้อกล่าวหา ให้ท่านเซ็นต์รับสารภาพหรือปฏิเสธจะประกันตัวที่นั่นที่ไหน เมื่อไหร่ หลักทรัพย์อะไรสามารถทำได้หมด

“ พูดอย่างนี้พูด ผมว่า ผิดน่ะไม่พูดความจริงให้สังคมได้รับทราบประชาชนก็อาจจะไขว้เขวถูกไหม จริงๆทำได้ ทำไมจะทำไม่ได้ล่ะ

ก็ผมกว่าจะเป็นผบ. แล้วก็เกษียณมาผมก็เห็นอยู่ตลอดเวลานะ หากทางวัดเชิญดีเอสไอไปแจ้งข้อกล่าวหาผมว่าดีเอสไอควรจะไปนะ แล้วเรื่องมันจะจบง่ายนะครับ

ไม่ใช่ว่าเอ้ย ไม่ได้จะต้องมาที่นี่ (ดีเอสไอหรือศาล) ผมก็ไม่รู้ว่ามันเพราะอะไรนะ ซึ่งผมก็ฟันธงได้เลยว่ามันไม่ถูกเกี่ยวกับทางนี้มันไปได้นะครับ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเรื่องพวกนี้เป็นเรื่องคดีอาญาทั่วไปนะครับมันจะเป็นเงินพันบาท หมื่นบาท แสนบาท ร้อยล้านอะไรอย่างนี้มันเรื่องเป็นเรื่องปกติทางการเมืองไม่ควรเข้ามายุ่งเกี่ยว”

ตอนนี้เสมือนผู้ทรงคุณวุฒิด้านกฎหมายทุกคนจะเห็นพ้องว่า...แจ้งข้อกล่าวหาที่ไหนก็ได้ยกเว้น! อัยการขจรศักดิ์ พุทธานุภาพ อัยการพิเศษฝ่ายการสอบสวน คนเดียวหรือไม่ที่มีความเห็นต่าง?

ท่าทีของท่านเสมือนแนะนำให้ใช้กำลังมากกว่าการเจรจาหรือไม่ หลังจากปฏิเสธการเจรจาร่วมระหว่างดีเอสไอกับเจ้าคณะจังหวัดปทุม หรือท่านมีแผนอยากจะจับสึกเจ้าวาสวัดพระธรรมกายตรงกับเป้าของพระพุทธอิสระ ที่จ้องเชียร์กันทุกวันหรือเปล่าไม่ทราบได้

ประโยคนึงที่ท่านปรเมศวร์ อินทรชุมนุม รองอธิบดีอัยการได้กล่าวไว้ในช่วงในตอนหนึ่งนั้นคือ "การดำเนินคดีไปต้องเป็นไปด้วยความสงบเรียบร้อย ไม่ใช่กำลังปะทะ กฎหมายไม่ได้สอนอย่างนั้น"

 แม้ตอนนี้ท่านนายกเองก็บอกว่าจะไม่ใช้มาตรา 44 กับกรณีวัดพระธรรมกายแล้ว แล้วดีเอสไอจำเป็นหรือไม่ ที่จะทบทวนเรื่องนี้โดยละเอียด โดยไม่ใช้กองกำลังมาบุกวัดพระธรรมกาย แต่ยึดหลักการประนีประนอม ขอมาแจ้งข้อกล่าวหาที่วัดให้เสร็จทุกอย่างก็จบ แต่ถ้ายึดตัวบทกฎหมายอย่างเดียวแต่ทิ้งหลักศีลธรรม ความสงบเรียบร้อยในบ้านเมืองก็ไม่เกิดขึ้นได้

แหล่งอ้างอิงบทความ :

01.ธรรมกายได้เฮ! 'ประยุทธ์' พูดใหม่เรื่อง'ม.44-ธัมมชโย'

http://www.bangkokbiznews.com/news/detail/706388

02.ดีเอสไอ"บุกเรือนจำ แจ้งข้อกล่าวหาเพิ่ม "ศุภชัย"คดีฟอกเงินสหกรณ์คลองจั่น

 http://www.nationtv.tv/main/content/crime/378508254/

03. เผชิญหน้า 10/6/59 : จากใจ "อัยการ" ถึง"ธัมมชโย" ยังไงก็จับ...?https://www.youtube.com/watch?v=W-0lilaRN6M

04. หมายจับบนศรัทธา "ธัมมชโย" (รายการเป็นเรื่อง เป็นข่าว)

https://www.youtube.com/watch?v=FimYTZ2HLUM

สัมภาษณ์: คุณปรเมศวร์ อินทรชุมนุม(รองอธิบดีอัยการ สำนักงานคดีอาญา สำนักงานอัยการสูงสุด)

05. เสรีพิศุทธ์ พูดถึงกรณีวัดพรธรรมกาย ตอน 2

https://www.youtube.com/watch?v=r6lIDFjfj08

06. การสอบสวนสามัญ

http://thai-crime-process.blogspot.com/2010/03/blog-post_8398.html